En Argentina, miles de personas son
detenidas por la tenencia de cannabis. Por ejemplo, en la Fiscalía Federal de
Federico Delgado, se de detecto que todas aquellas personas detenidas eran
jóvenes con pocas cantidades de marihuana en su poder, en promedio unos 10 gr
por persona, Eso es evidente que es para consumo personal, (Aproximadamente un
cigarrillo de marihuana contiene 1 gr de la misma). Aun así, a los detenidos se
le forma una causa judicial, por ejemplo, en 15 días de agosto de 2018 se
iniciaron 503 causas, 341 fueron por tenencia para consumo personal, para todo
esto se estima que se necesitaron más de 14.000 hojas y aproximadamente casi
1.000.000 de pesos en peritajes realizados por departamentos científicos. Es
decir, El Estado gasta mucho para perseguir a jóvenes que consumen Marihuana y
dicha cantidad de dinero gastado podría ser destinada para otra cosa. (Fuente)
Aunque parezca loco, el Alcohol alguna vez en E.E.U.U estuvo prohibido, la famosa Ley Seca (1920-1933). Dicha prohibición dio origen al mercado negro del alcohol, controlado por mafias como la de Al Capone y generando muchísimas muertes durante el periodo de dicha ley, la prohibición no tuvo ninguna ventaja. Algo muy semejante a lo que paso hoy en día en Argentina en relación al consumo de Cannabis.
Aunque parezca loco, el Alcohol alguna vez en E.E.U.U estuvo prohibido, la famosa Ley Seca (1920-1933). Dicha prohibición dio origen al mercado negro del alcohol, controlado por mafias como la de Al Capone y generando muchísimas muertes durante el periodo de dicha ley, la prohibición no tuvo ninguna ventaja. Algo muy semejante a lo que paso hoy en día en Argentina en relación al consumo de Cannabis.
Alcohol siendo desechado tras su prohibición |
¿Por qué hoy en día está Prohibida la
Marihuana? El principal ideólogo fue Harry Anslinger, (Director de la Oficina
Federal de Estupefaciente de E.E.U.U en la década de los años 30’y 40’) que,
tras la caída de la Ley Seca, y al no saber que droga perseguir, se enfocó en
el cannabis, que en aquella época era una droga popular entre los mexicanos
inmigrantes y los afrodescendientes. Anslinger supo aprovecharse de la
xenofobia y racismo de los americanos, difundiendo informes falsos sobre el
consumo de esta droga. Finalmente, el cannabis fue prohibido en 1937.
Irónicamente en 1948 el “Zar
Antidrogas” como se lo apodo, ocupo el cargo de Representante de los Estados
Unidos ante la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas, y promovió
un sistema de control del tráfico de algunas drogas a escala mundial. Y así es
como en 1961 la ONU, firmaría La Convención única sobre estupefacientes,
un tratado internacional contra la manufactura y el tráfico ilícito de
drogas estupefacientes que conforma el fundamento del régimen global
de control de drogas. Entre las grandes falacias de este tratado se
encontraba la comparación de que mascar hojas de coca era un acto tan dañino
como inyectarse heroína. (Fuente)
Harry J. Anslinger |
Cuando hablamos de Despenalización,
nos referimos a que por la tenencia del Cannabis no se reciba una pena, en
otras palabras, que no se lo persiga al consumidor, como se lo hace en la
Argentina. El Estado al perseguir al consumidor está violando derechos básicos,
como, por ejemplo, el de Autonomía Personal y el de la Privacidad.
Si bien en muchos países se marcha por
la legalización de esta droga, no hay muchos casos de legalización total de
sustancias psicoactivas, el caso más conocido es el del tabaco, y los
resultados están a la vista, estas empresas gozan de total libertad para hacer
publicidad del tabaco siempre y cuando en los paquetes de sus productos diga
“Fumar, es perjudicial para la salud”. La Legalización puede causar tanto daño
como la prohibición.
En cuanto a la regulación, usaremos de
ejemplo a Uruguay, donde el cannabis que se vende no tiene marca y los paquetes
se asemejan más a un remedio que a un atado de cigarrillos o un objeto de
consumo recreativo. Para acceder a este producto la ley oriental, exige que las
personas se registren, resguardando sus datos, obtener un carnet y poder
comprar en una farmacia, paquetes de 5 gr por mes o si uno quiere cultivar
puede tener como máximo hasta 6 plantas por domicilio y solo puede cosechar ½
kilo por año. Y solo aquel que cuente con la residencia uruguaya va a poder
tener acceso a la droga, evitando así el turismo de drogas.
Paquete de Cannabis medicinal de Uruguay |
Si
bien Holanda y Uruguay son grandes ejemplo, son países relativamente con baja
población en comparación a la de Argentina, pero existen países como E.E.U.U con 327 millones de Habitantes y Canadá con 37 millones de habitantes, donde el
consumo es legal. Por ejemplo, en el Estado de Colorado (E.E.U.U) el consumo de
cannabis está regulado de igual manera que el consumo de Alcohol y a su vez, se
cobran impuestos a este mercado.
Los
Avances sociales, se logran de a poco, en México hay una iniciativa muy fuerte
para ir por el camino de Uruguay, con el apoyo de su presidente, López Obrador,
Este país cotidianamente sufre desapariciones, asesinatos y secuestros a
consecuencia de la famosa “Guerra contra las Drogas”.
Los
Estados deben de encontrar un equilibrio para que la gente no siga muriendo y
que cada uno sea libre de elegir como vivir. La Prohibición, claramente no es
el camino, como ocurrió con la Ley Seca, La Despenalización no alcanza, la
Legalización sin límites, como la del Tabaco, puede ocasionar muchísimos
problemas, en cambio la Regulación, como ocurre en países ya antes mencionados
nos puede acercar a un escenario donde prime la Salud Publica y los Derechos
Individuales.
No hay que ignorar que el debate de la
marihuana medicinal podría disminuir la percepción de riesgo de la población
adolescente, por lo que se requiere delimitar de manera clara las condiciones
del uso de la marihuana para fines terapéuticos (recetas, requisitos, entre
otros), de manera que no se estimule el consumo de la sustancia fuera del
ámbito terapéutico. Igualmente se requieren campañas que prevengan el aumento
del consumo y la falsa percepción de que legalizar la marihuana medicinal
equivale a aceptar que esta sustancia no tiene efectos colaterales, o que su
uso cotidiano e intenso puede tener consecuencias perjudiciales.
Regular la
marihuana medicinal no aumentará el crimen asociado al consumo de esta droga,
debido a que no hay evidencia que
asocie el consumo de marihuana con comportamientos violentos por parte de sus
usuarios. Los estudios sobre la conexión entre violencia y el
consumo de marihuana y de alcohol indican que la marihuana parece disminuir la
agresividad.
Existe
evidencia de la tendencia al comportamiento violento asociada al abuso de
alcohol o de drogas duras como la cocaína y la heroína. El consumo de
marihuana, en otras palabras, no parece conducir a más violencia.
Además, se deben tener en cuenta las
mejoras en la seguridad social, ya que la legalización reduciría el
narcotráfico porque le robaría mercado debido a que uno de los principales
pilares del tráfico de drogas es la marihuana.
Las ventas ilegales de marihuana
proporcionan miles de millones de dólares en ingresos anuales a las
organizaciones de tráfico de drogas; la legalización de la marihuana les
privará de estos ingresos. Así como la cancelación de la prohibición del
alcohol en Estados Unidos, hace ochenta años, cambió el mercado de
contrabandistas y mafiosos ilegales en corporaciones legales que pagan
impuestos, por lo que la legalización de la marihuana se traducirá en empresas
legales reguladas por el Estado desplazando a las organizaciones criminales.
Fuentes: Política de Drogas de Holanda,
Comentarios
Publicar un comentario